sabato 6 ottobre 2007

TEMUTISSIME PAGELLE DELLA BOTTE:Cus camerino-Portorecanati 78-56

Da ricordare che le pagelle sono intese in base a quello che un giocatore potrebbe dare nelle migliori condizioni e sono valutazioni soggettive e quindi assolutamente opinabili. Inoltre sono scherzose e amichevoli, quindi nessuno ce l'ha con voi!

DeMeo 7 (il migliore): Oramai tutti lo cercano per fare qualche straordinario in più, e lui risponde sempre presente, e ogni partita che passa è sempre più presente. Alla vigilia lamenta dolori che al fischio d’inizio sembrano sparire, per far posto ad una regia attenta anche se un po’ troppo frenetica e ai soliti battibecchi con gli arbitri. Esce con un buon bottino di punti e palle recuperate per non parlare dei rimbalzi(miglior rimbalzista x 2 partite consecutive). Programmato per correre.

Laurenzi 6: Rischia di passare alla storia come la prima convocazione non pervenuta da compagni e pubblico,ma Lo Splendido non può nulla contro i cattivoni Montemezzo e Todini(arbitri). Si vede attribuire gli ultimi 3 falli che solo una coppia di fischietti in vacanza all’osservatorio di Greenwich poteva vedere. Finchè è stato in campo ha sfoggiato grande difesa e palle recuperate, fino a quando è stato colpevolizzato da innocente. Alberto Stasi.

Coniglione 6,5:Stavolta la seratina è stata tranquilla, e i risultati si vedono. Gran minutaggio, 20 punti, grande difesa, contropiedi e soliti missili con i poveri Molten che chiedono pietà.Stufo di aspettare blocchi che non arrivano, parte a razzo portandosi dietro 3 avversari fino a schiantarli sulla schiena del povero Mariani, ancora convinto di dover portare un blocco al Casper(fantasma) di turno.Finisce, ormai col risultato al sicuro, spadellando 2 tiri da tre con il canestro che si sentiva escluso dalla festa. Spendaccione.

Quacquarini 6,5: Solito quacqua, difesa, rimbalzi, consigli e concretezza.
Ha 2 momenti di crisi, il primo quando perde un rimbalzo in difesa su tiro libero e poi vede sopra la sua testa solo mani avverse e nessuna mano amica; il secondo quando si vede ignorare del tutto un cambio difensivo chiamato al compagno di reparto Mariani col risultato di canestro e fallo subiti. Ha un momento di gloria, quando si trova sull’arco dei 6,25 a tempo quasi scaduto e tira…fuori dal cilindro una tripla mai vista nemmeno ai tampi di Mangeruca. Con lui, le palle girano…

Mariani 6,5: Durante il riscaldamento, alla domanda “Stai a pezzi?” risponde col solito referto clinico-medico-medicale condito dall’ovvio “…ho dormito fino a’adesso ma non m’ha fatto niente”. Ma lui ha sempre un rimedio, e aiutato dalla sua ormai amica Rinazina(osannata più e più volte), sfodera una buona prestazione con 6 punti, rimbalzi e falli accettabili. Da Cappello(farmacia in via ridolfini)

Glucini 6:Deve dare ancora di piu,ma il tempo è dalla sua parte. E’ chiamato ad un discreta prova da play e lui cerca di dimenticare la scorsa partita prendendo meno tiri e difendendo a dovere. Mancano fiato e continuità. Sotto rodaggio.

Miglio 7:Ancora una volta tra i migliori, ancora una volta da tutto quello che ha rischiando anche l’indebitamento. Poteva solo mettere qualche tiretto in più dalla distanza visto che quello è il suo biglietto da visita, ma in generale nulla da obiettare. Il minutaggio aumenta come la sua voglia di dimostrare di essere all’altezza dei primi della classe. Miglio come Rossi, c’è.

Carboni 6,5: Arriva immerso inspiegabili pensieri e non saluta nessuno. Pronti via, fallo non fischiato, 2 canestri sbagliati da sotto e un fallo tecnico per proteste che non è da capitano. Ma come dice lui, le cazzate si fanno i primi 2 quarti e gli altri due si gioca. Detto fatto, ti fa 14 punti, una difesa accettabile e può permettersi anche di essere dimenticato per un quarto e mezzo in panchina.A cena da spettacolo. Ritrovato.

Cruciani 6: Sufficienza per la freddezza mostrata ogniqualvolta viene chiamato in campo e soprattutto stavolta che la partita era tirata. Nel lasso di tempo in cui una persona va a prendere lo spazzolone in magazzino, si permette un tiro da 3 e viene subito richiamato in panca con tanto di cazziatone. Lo spazzolone, però, dovrebbe passarlo lui. Genio e sregolatezza

Mammoli 6: Minutaggio carente che gli permette solo di fare un maxi-scarico con movimento annesso, prendere due rimbalzi, far innervosire l’avversario e protestare perché il parquet casalingo non rimbomba come quello di Matelica, così da non permettergli di attuare la sua “combo”: piede sbattuto forte sul pavimento mentre l’avversario tira da fuori. Molestatore

Ingegnere/tifoso 4(il peggiore):8 per il tifo organizzato, per la presenza immancabile e per l’incitamento, ma quando ridicolizza chi lavora per la patria è da 0. La media fra i due è il voto che merita. Da rivedere.

Coach Strina 6,5: Non è che davanti avevamo il Montepaschi Siena, però il cus ha reagito alla prima sconfitta stagionale e ha mantenuto viva la difficoltà di vincere al palaOrsini. Alcune cose sono da migliorare come è naturale, le dimenticanze dei giocatori in panchina(…e in tribuna!!!!!) pure. Da premiare la volontà e il coraggio di provare una zona non ancora rodata e buoni risultano gli schemi contro i pressing avversari. Buon compleanno Giulia!

5 commenti:

tifoso ha detto...

Di nuovo i complimenti per le tue valutazioni ed ai giocatori.Ti aspettavamo in tribuna... al tuo posto e' venuto,ben accolto,il direttore d'orchestra(Theo Papaloukas)DIMI.L'mportante erano i due punti ed attirare al palas un piu' nutrito pubblico capace di sostenere i cussini.Mo stasera vado a vede' Pelliccioni e company,ciao e buon fine settimana.

PS ma se dovessi giocare,poi chi fara' le pagelle con tale precisione? te lo sei chiesto?

Anonimo ha detto...

W il tempo che è dalla mia parte....finchè sò under...=)
.....a proposito botte devi far influenzare sul voto anche la presenza a cena...

botte ha detto...

Per tifoso:non ti preoccupare, a matelica ho giocato e l'ho fatte lo stesso, anzi ti dirò, dal campo è meglio perchè senti i commenti dei giocatori e puoi parlare con loro e sapere cosa devono/non devono fare.

Per marco#11:hai ragione, infatti c'è un accenno su carboni, ma le pagelle sono intese per quello che fai in campo, con la possibilità di brevi excursus fuori.

Marco Quacquarini ha detto...

grazie botte, questa volta un voto + che sufficiente!
... ogni tanto qualche sclerata con l'amico mariani-marani ci vuole... se non litigamo noi chi litiga?

lopegghio#18 ha detto...

....Ormai il nostro non è litigare ma un rafforzare!!!Capito 'Giovani!!!????
Abbiamo iniziato nel '26 a giocare insieme che ce dice 'na scagnarata!

Google